Вся правда про LED лампи
За останні кілька років технології затвердіння пломбувальних матеріалів значно розширилися, пропонуючи більше можливостей - і створюючи тим самим. більше плутанини для стоматологів.
Так, галогенні лампи були стандартом в стомат. галузі протягом багатьох років, але нещодавні впровадження плазмової дуги (PAC), лазерних та світлодіодних технологій додали новий аспект у процедури затвердіння стоматологічних матеріалів. Незважаючи на їх відмінності, спільність цих технологій полягає в тому, що вони забезпечують синє світло, той вид світла, який підходить для лікування стоматологічних матеріалів на сьогоднішній день.
Але знаєте ви, які відмінності в тому, як працюють ці світильники? Що робить один краще за іншого? Зрештою, як вибрати LED (фотополімерну) лампу? У відповідях ці питання грають роль багато чинників. Розуміння технології, що лежить в основі кожного виду світла, є цінним першим кроком у пошуку відповідей та прийнятті обґрунтованого рішення про те, який тип підходить саме вам та вашій медичній практиці.
Хімія процесу
Першим кроком у розумінні того, як працюють фотополімерні лампи, є визначення ключових принципів світлозатвердіння. Як ви, мабуть, пам'ятаєте з курсу стоматологічної школи, фотоініціатори – це хім. компоненти в стоматологічних матеріалах, які дозволяють їм змінювати властивості та затвердіти при легкому затвердінні. Усі фотоініціатори, що використовуються у стоматологічних матеріалах, поглинають світло у діапазоні 400-500 нм. Світло, яке існує в цьому діапазоні, за своєю природою є синім, саме тому всі стоматологічні фотоініціатори використовують синє світло.
Найбільш помітним фотоініціатором у стоматології є камфаркінон (CPQ), який використовується сьогодні у більш ніж 90 відсотках. матеріалів. Знання того, який фотоініціатор перебуває у складі ваших стоматологічних матеріалів, - це різниця між правильно обробленим матеріалом та плануванням іншого призначення для фіксації неповного композиту.
Виробники обов'язково повинні донести, який фотоініціатор використовується в тому чи іншому. Кожен фотоініціатор має спектр поглинання, виміряний у нанометрах. Наприклад, КПК має спектр поглинання від 400 до 500 нм, який відповідає синьому світлу з максимальною ефективністю між діапазонами 460 і 480 нм. Як тільки ви ідентифікуєте фотоініціатор у своєму матеріалі та знаєте його ефективний діапазон поглинання, настав час подивитися на довжини хвиль вашої лампи. Світло надходить у деякому діапазоні довжини хвиль. Діапазон цих довжин хвиль залежить від типів ламп. Ваша мета повинна відповідати довжині хвилі світла, що отверждается, зі спектром поглинання фотоініціатора композитного матеріалу.
Як приклад:
Якщо в матеріалі використовується CPQ як фотоініціатор, тоді оптимальна ефективність поглинання світла становить від 460 до 480 нм. Чи відповідає довжина хвилі вашої лампи цій кількості? Якщо ви знаходитесь поза спектром поглинання фотоініціатора навіть трохи, ви втрачаєте світло. Високоінтенсивні тверді лампи з довжиною хвилі менше 400 нм або більше 500 нм, що знаходяться поза оптимальними 460-480 нм від CPQ, генерують значну частину втраченої світлової енергії, оскільки вона не відповідає фотоініціатору. Поєднуючи цю інформацію разом, ви розумієте, скільки «загального корисного світла» ви отримуєте від вашої лампи.
На діаграмі показано, як довжини хвиль, що генеруються фотополімерними лампами, порівнюються з поглинанням камфорхінону.
Спільне корисне світло
Стоматологи оцінюють викривлення вогнів здопомогою вимірювача світла, який вимірює повну енергію у заданому спектральному діапазоні. Інтенсивність затвердіння вимірюється в міліватах на квадратний сантиметр [мВт на см2].
Наприклад, лампа Elipar 3M ESPE
Світло FreeLight вимірює близько 400 мВт на см2. Звичайні галогенові лампи забезпечують вихід синього світла від 400 мВт до 800 мВт на см2. Дантист може потенційно використовувати отверждающее світло з високою енергією, наприклад, 1000 мВт на см2, але довжина хвилі може не співпадати зі спектром поглинання CPQ.
Діаграма показує, що високі потужності не завжди призводять до більшої ефективності затвердіння
Світло з нижчим енергоспоживанням, таке як світлодіодне отверждаемое світло, може краще підходити, оскільки воно більше точно відповідає фотоініціатору у матеріалі. Порівняння довжини хвилі лампи із спектром поглинання фотоініціатора є одним з найбільш важливих факторів у затвердінні стоматологічних матеріалів. Тільки тоді, коли це буде зроблено правильно, інтенсивність змінить результат лікування. Однак інтенсивність все ж таки є важливим фактором успішного лікування стоматологічних матеріалів. Вища інтенсивність при бажаних довжинах хвиль поглинання, ймовірно, буде краще, ніж еквівалентне світло з меншою інтенсивністю в межах бажаного спектра поглинання. Визнаючи цей принцип, він є ключем до розуміння різних типів затвердіння.
МІФ:
Інтенсивність є найважливішим фактором при виборі фотополімерної лампи.
ФАКТ:
Фактично, узгодження довжини хвилі світла зі спектром поглинання фотоініціатора є найважливішим фактором у затвердінні стоматологічних матеріалів . Тільки тоді, коли комбінацію буде обрано правильно, інтенсивність змінить результат лікування. Наприклад, можливо, що світло буде інтенсивнішим, ніж інший, але залишить матеріал нетвердим, оскільки довжина хвилі не відповідає фотоініціатору.
Світлодіодна технологія існує вже кілька десятиліть. Ймовірно, ви неодноразово стикалися з електронними пристроями у вашому будинку або офісі, які мають індикатори червоного або зеленого світла, що використовують світлодіодну технологію. Наприклад, навіть у клавіатурі від комп'ютера використовуються світлодіоди, щоб ви знали.
Та що там, навіть лазерні покажчики використовують світлодіодну технологію, хоча і відрізняються від інших. Сильно відрізняється від цих двох прикладів синій світлодіод, який нещодавно увійшов у стоматологічний ринок, і не готовий поступатися своїми лідирующими позиціями жодним іншим технологіям. Why? Все тому, що блакитні світлодіодні довжини хвиль відповідають спектру поглинання найпопулярнішого фотоініціатора в композитах сьогодні, CPQ, що робить цю технологію неймовірно ефективною та послідовною у затвердінні стоматологічних матеріалів.
МІФ:
Чим більше світлодіодів міститься в лампі, тим краще для матеріалів, що затверджуються.
ФАКТ:
Кількість світлодіодів в лампі не обов'язково впливає на спектральний вихід пристрою, незалежно від того, має він шістдесят. чотири, дев'ятнадцять, або всього лише один світлодіод. У нашій культурі, де краще краще, це може бути важким принципом для розуміння, але є кілька типів світлодіодів, і кожен з яких унікальний у своїй продуктивності. Різні світлодіоди мають різну інтенсивність, тому світловий ефект з одним дуже інтенсивним світлодіодом може бути потужнішим, ніж лампа з 64 менш інтенсивними світлодіодами. Випромінювання світлового потоку залежить від трьох факторів: спектрального виходу довжини хвилі світлодіодів, інтенсивності світлодіодів та подачі оптичного світла.
Як приклад наведемо 3M ESPE Elipar FreeLight. Світловипромінювання від якого вимагає менше 10 відсотків електроенергії, що споживається звичайними галогенними лампами. Маленький бездротовий наконечник призначений для зручності користувача та гнучкості маніпуляцій. Продуктивність отверждающего світла забезпечує результати полімеризації та час затвердіння, аналогічні звичайним галогенним одиницям. Сині світлодіоди генерують світло, яке точно відповідає спектру поглинання фотоініціаторних систем, що найчастіше використовуються в стоматологічних матеріалах, а світлодіоди
На нараді Міжнародної асоціації стоматологічних досліджень (IADR) 2002 року активно обговорювалися результати, пов'язані з LED технологією. Підбиваючи підсумки прийняття нової технології до стоматологічної спільноти, дослідники IADR заявили: «Світлодіодна технологія є життєздатною альтернативою полімеризації адгезивів та композитів». Дослідники продемонстрували принципи, за якими LED технологія працює на рівні і навіть з більшою ефективністю ніж інші. Дані показують, що світлодіод, що тестується, мав найменшу потужність, найнижчу інтенсивність, найвужчий спектральний вихід, створював найменше підвищення температури матеріалу і вимагав часу затвердіння, порівнянного з типовими лампами, значно менше.
Слід зазначити, що IADR – не єдиний дослідницький орган, який визнає цінність LED технології. У березневому випуску інформаційного бюлетеня CRA йдеться про те, що: «Якщо стандартний час затвердіння та матеріали стандартизовані, LED лампи мають глибину затвердіння, аналогічну звичайним галогенним лампам. То, в результаті, повне затвердіння, можливе і при вимірюваннях інтенсивності світла на 40-60% нижче, ніж початковий вихід світла
А як ви пам'ятаєте з першої частини цієї статті, зв'язок між спектром поглинання фотоініціатора та довжиною хвилі світла, що випромінюється, є головним фактором вибору LED. Ці результати досліджень підтверджують, що LED є ключовим фактором лікувально-світлотехнічних технологій.
МІФ:
LED - це дуже повільний спосіб затвердіння матеріалів.
ФАКТ:
Фотополімерні LED лампи здатні затверджувати матеріали в рази, порівняні зі звичайними галогенними лампами, швидше. Причому вони можуть зробити це, використовуючи вузьку довжину хвилі, яка найближче відповідає CPQ, фотоініціатору, що в основному використовується в композитних матеріалах. Це вузьке перекриття довжини хвилі, що добре збігається, дозволяє використовувати світлодіодне затвердіння для ефективного затвердіння матеріалів з невеликою кількістю втраченого світла.